Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/6502/25
провадження № 2/0285/816/26
02 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Установив:
25.11.2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представником позивача подано заяву про заміну відповідача на Чижівську сільську раду Звягельського району Житомирської області.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Звягельської міської ради, яка не є учасником правовідносин спадкування майна ОСОБА_2 . На день смерті спадкодавець проживала у селі Вербівка Звягельського району Житомирської області, що відноситься до Чижівської територіальної громади Звягельського району. Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Чижівська сільська рада Звягельського району.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 48, 51, 197 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Звягельську міську раду належним відповідачем - Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 09.04.2026.
Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 134524110, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/6502/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: