Рішення № 134524030, 02.03.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/725/25

Провадження по справі 2/281/111/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що в 2023 році він проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю до народження дитини, шлюб не реєстрували. Відповідачка запевнила позивача, що він є батьком народженої нею дитини і у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач записаний як батько. Весною 2025 року сторони припинили цивільні сімейно-шлюбні стосунки, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ.

ОСОБА_1 самостійно провів дослідження та, відповідно до висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 347671-55900 від 05.04.2025 року, він не є біологічним батьком дитини, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

26.01.2026 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить не призначати судову молекулярно-генетичну експертизу та визнає висновки дослідження, проведеного позивачем.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань по суті справи від нього не надходило.

Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, подала пояснення в яких просить розглянути справу без її участі, проти внесення змін до актового запису про народження не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до результатів дослідження № 47671-55900 аналіз ДНК на батьківство від 10.04.2025 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 становить 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини ОСОБА_3 .

Також матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 08.05.2023 року.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК).

Відповідно до роз`яснень цієї постанови, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Також при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом беруться до уваги доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 не є біологічною донькою позивача, що полягає у визнанні того факту, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Таким чином, суд, приймаючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до закону звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи задоволення позову, а також визнання його відповідачкою, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 76 - 81, 142, 258, 259, 264 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 455 від 26.11.2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запис про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, з актового запису № 455 від 26.11.2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, 25, м. Коростень, Коростенського району, Житомирської області, 11501, ЄДРПОУ 41934687.

Суддя Галина Свинченко