Ухвала суду № 134523346, 02.03.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/1388/2026

ЄУН 201/2464/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», ОСОБА_2

про стягнення недоплаченої частки страхового відшкодування,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», ОСОБА_2 , про стягнення недоплаченої частки страхового відшкодування, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 32 813,40 грн, яка складається з: недоплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 26 279,36 грн; пені за період з 22.07.2025 р. по 26.01.2026 р. включно в розмірі 5 565,31 грн; інфляційних збитків за період з 22.07.2025 р. по 26.01.2026 р. включно в розмірі 430,15 грн; 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України за період з 22.07.2025 р. по 26.01.2026 р. включно в розмірі 538,58 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 100 000,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 3 433,93 грн;

стягнути з Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою суду від 04 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з проведенням переговорів з Відповідачем - Акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО».

Від представника відповідача-1 Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні

Відповідач-2 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими сторони мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає поважними причини неявки представника відповідача-2. Враховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи повідомивши учасників про наступне підготовче засідання.

На підставі ст. 12, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання до 24 березня 2026 року до 12-00 години.

Роз`яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська