Рішення № 134522908, 24.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17559/25

Провадження № 2/161/54/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Боратинської сільської ради Луцького району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що її матір до дня смерті важко хворіла, у зв`язку з чим вона потребувала постійного стороннього догляду, а тому до дня смерті позивач проживала разом із нею в АДРЕСА_1 та постійно за нею доглядала. Зазначає, що у нотаріальному порядку вона не змогла оформити спадкові права через відсутність доказів факту прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця. Вважає, що вона набула право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , шляхом постійного проживання з нею до дня смерті. Інші особи не бажали приймати спадщину та не прийняли її, а саме брат позивача ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини у визначені законодавством строки до нотаріуса не звертався, більше того, протягом понад 15 років він перебуває за кордоном, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Вказує, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем їй необхідне для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, з врахуванням зменшених позовних вимог, просить суд, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду 22 січня 2026 року позивачу повернуто сплачений судовий збір за майнову вимогу у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Боратинської сільської ради Луцького району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2019 року (а.с. 7).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 , де в графі матір вказано « ОСОБА_4 », копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00048801580 від 17.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00048802087 від 17.01.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0722881600:01:001:1317, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0,2609 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722881600:01:001:1318, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0,1406 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0722881600:01:001:2262, яка розташована у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області (а.с. 12-19).

Із матеріалів справи вбачається, що 08.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Герасимчук О.П. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса від 08.02.2025 року № 11/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.21-22).

Як встановлено судом, позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем без реєстрації місця проживання.

Зазначена обставина підтверджується відповіддю Відділення поліції № 3 Луцького РУП ГУНП № 96545-2025 від 26.06.2025 року, з якої вбачається, що в ході перевірки та при спілкуванні з мешканцями с. Гірка Полонка Луцького району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що останні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вже протягом останніх приблизно 20-ти років, при цьому вони додали, що ОСОБА_1 доглядала свою лежачу матір ОСОБА_3 , яка перенесла інсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Крім того, згідно довідки про фактичне місце проживання № 160-1/7.12/2-24 від 07.10.2024 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Також, згідно довідки Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 157-1/7.12/2-24 від 04.10.2024 року, ОСОБА_3 до дня своєї смерті була постійно зареєстрована і проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася (а.с.235).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і встановити факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Боратинська сільська рада Луцького району, код ЄДРПОУ 04332207, адреса: 43024, Волинська область, Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 15.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.