Ухвала суду № 134522869, 25.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/579/26

Провадження № 2-о/161/166/26

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи для визначення підсудності

25 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року заявниця через свого представника звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 12.01.2026 року представником заявника сплачено судовий збір та надано виправлений екземпляр заяви про встановлення факту народження особи в порядку ст. 315 ЦПК України.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що внаслідок повномасштабного вторгнення рф до України, вона була змушена виїхати в Республіку Польща. При переїзді ряд документів, зокрема і її свідоцтво про народження, були втрачені. Вирішити питання видачі дублікату документа в позасудовому порядку не виявляється можливим по причині відсутності записів про народження за 1949 рік (складення їх органами ДРАЦС Лугугинського району Луганської області та перебування їх на тимчасово окупованій території України).

З огляду на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт її народження із зазначенням анкетних даних батьків заявниці.

Ухвалою судді від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

25.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявниці про передачу справи до Верховного суду для визначення підсудності в порядку ч. 2 316 ЦПК України, оскільки заявниця проживає за кордоном.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З даних Єдиного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 немає зареєстрованого місця проживання в Україні (10.11.2020 року особу знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ).

Зі змісту заяви та клопотання сторони заявниці вбачається, що ОСОБА_2 наразі проживає на території Республіки Польща.

Згідно ч. 2 ст. 316 ЦПК України, підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Як зазначено у пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 є громадянкою України, зареєстрованого місця проживання на території України немає, проживає на території Республіки Польща, у відповідності до положень ч. 2 ст. 316 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та направити справу до Верховного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 2 ст.316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №161/579/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження скерувати до Верховного Суду з метою визначення її підсудності у порядку ч. 2 статті 316 ЦПК України.

Передачу справи здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк