Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/2192/25
Провадження № 2/157/187/26
УХВАЛА
про витребування доказів
03 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 848616518 від 18.11.2021 у розмірі 80784 грн та судові витрати: судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Ухвалою судді від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідачки ОСОБА_1 просить поновити строк для подання відзиву, відмовити у задоволенні позову, стягнути із позивача в користь відповідачки судові витрати на професійну правничу допомогу, а також задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати інформацію в ПрАТ «Київстар», АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК».
У поданій до суду відповіді на відзив представник позивача Хлопоква М.С. просить врахувати її при розгляді даної справи, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки витрати, пов`язані із розглядом справи. У відповіді на відзив відсутні заперечення позивача проти витребування доказів.
Представник позивача Хлопкова М.С. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, її представник ОСОБА_1 частково підтримав клопотання про витребування доказів, просив залишити без розгляду клопотання щодо витребування інформації в АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки ця інформація вже надана на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, зокрема заслухавши його уточнення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування документів.
Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання позивача обґрунтоване належним чином і відповідає вимогам ч. 2 ст. 83 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме перевірки інформації про фінансовий номер телефону відповідачки, про її звернення до АТ КБ «ПриватБанк» з приводу шахрайських дій, про рух коштів по її карткових рахунках, про фінансові номери ОСОБА_2 , тощо, необхідно витребувати таку інформацію у ПрАТ «Київстар» та АТ КБ «Приватбанк».
Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачки задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» терміном до 31.03.2026 надати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області інформацію:
- чи мав місце упродовж 16-19 листопада 2021 року перевипуск сім-картки мобільного номера НОМЕР_1 , якщо так, то коли саме відбувся такий перевипуск, у який спосіб (за допомогою PUK-коду, відомостей про останні контакти тощо), місце перевипуску (населений пункт), прізвище, ім`я та по батькові особи, на котру було зареєстровано перевипущену сім-картку (мобільний номер);
- про всі вхідні та вихідні телефонні дзвінки, всі вхідні та вихідні СМС-повідомлення із номера та на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 упродовж 17-19 листопада 2021 року.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» терміном до 31.03.2026 надати до Камінь-Каширського районного суду Волинської області:
- інформацію чи мав місце 19 листопада 2021 року факт звернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з приводу шахрайських дій щодо коштів на її рахунках;
- інформацію чи мав місце в листопаді 2021 року факт блокування карткових рахунків ОСОБА_2 ;
- виписку по усіх карткових рахунках ОСОБА_2 за листопад 2021 року;
- інформацію де, тобто в якому населеному пункті, коли конкретно та за допомогою якого технічного засобу здійснювалося зняття коштів із кредитного карткового рахунку ОСОБА_2 упродовж 17-19 листопада 2021 року;
- інформацію, чи відбувалося наведене вище зняття коштів за допомогою пластикової картки, чи без фізичного використання пластикової картки;
- якщо кошти знімалися без фізичного використання пластикової катки, вказати дані про характеристики технічного засобу, за допомогою якого клієнт пройшов свою ідентифікацію;
- інформацію про фінансові номери, які були прив`язані до ОСОБА_2 упродовж листопада 2021 року та чи відбувалася їх зміна.
Зазначену інформацію надіслати на адресу суду: 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 134522756, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/2192/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: