Ухвала суду № 134522246, 03.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

03.03.2026

Справа № 522/2219/26-Е

Провадження № 2-з/522/157/26

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , НУ «Одеська політехніка». Позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідачів 101 500 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.

23.02.2026 позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у справі.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, для того, щоб було вжито заходи для забезпечення позову у справі, заявнику необхідно довести, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Без встановлення наявності таких обставин вжиття заходів для забезпечення позову є неможливим.

Крім того, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору є солідарне стягнення з відповідачів 101 500 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди. Позивач просить накласти арешт на квартиру, вартість якої очевидно значно перевищує розмір позовних вимог. Крім того, неспівмірним є обмеження прав власника щодо розпорядження своїм майном лише з огляду на те, що триває спір про залиття квартири та відшкодування коштів, завданих залиттям.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ярема Х.С.