Рішення № 134522093, 02.03.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.03.26

Справа № 744/1118/25

Провадження № 2/744/6/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/1118/25 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 80297 гривень 44 копійки за договором надання споживчого кредиту, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 438797 від 08 грудня 2020 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 438797 від 08 грудня 2020 року, відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач станом на 12 листопада 2025 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 80297 гривень 44 копійок, яка складається з наступного: 24193 гривні 62 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту; 37398 гривень 51 копійка заборгованість за простроченими відсотками; 18705 гривень 31 копійка - заборгованість за простроченими відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», директор Ткаченко Марія Миколаївна, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначила письмові відомості про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а. с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 164), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 438797 від 08 грудня 2020 року ( електронний файл «Кредитний договір № 438797 від 08. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальність «СЛОН КРЕДИТ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. п. 4.4 п. 4 договору № 438797 від 08 грудня 2020 року (електронний файл «Кредитний договір № 438797 від 08.pdf»), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 80297 гривень 44 копійки, достатньою мірою доводиться наданим позивачем розрахунками (електронні файли «Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 438797 від 08.pdf» та «Розрахунок заборгованості за кредитним договором від Кредитодавця № 438797 від 08.pdf»).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року (електронний файл «Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01_2023 від 10.pdf»), разом з тим, до цього товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у свою чергу, таке право отримало від первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», уклавши відповідний договір факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 року (електронний файл «Договір Факторингу №26-11_2021-13 від 26.pdf»).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 гривень 00 копійок (заявка на надання юридичної допомоги № 1591 від 01.10.2025 (електронний файл «Заявка на надання юридичної допомоги Копія.pdf»), витяг з акту акт №15 від 31 жовтня 2025 про надання юридичної допомоги ( електронний файл «Витяг з Акту про надання юридичної допомоги Копія.pdf»), договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладений з Адвокатським Об`єднанням «Лігал Ассістанс» (електронний файл «Договір про надання правової допомоги з додатками Копія. pdf»), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 80297 (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 44 копійки заборгованості станом на 12 листопада 2025 року за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 438797 від 08 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації згідно даних відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип