Ухвала суду № 134522051, 03.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1012/25

Провадження № 1-кп/741/54/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву особи, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Протокольною ухвалою суду від 21 січня 2026 року судове засідання у кримінальному провадженні відкладено до 11 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

03 березня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява особи, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 у якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 04.03.2026 при розгляді питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із захворюванням .

Вивчивши заяву особи, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з особою, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції з особою, яка звернулася до суду із заявою про взяття обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки - ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1