Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/2560/26
Провадження № 2/947/1741/26
УХВАЛА
02.03.2026
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи №947/2560/26 судді Луняченко О.В. для об`єднання зі справою №947/22843/25 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, розглянувши заяву приходить до наступного.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
В ЄДРСР відсутня ухвала у справі №947/22843/25 про об`єднання зі справою №947/2560/26, а тому підстав для передачі останньої справи судді Луняченко В.О. не має.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.193 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний
Судове рішення № 134521790, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/2560/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: