Ухвала суду № 134521566, 20.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2514/25

Провадження № 1-кп/496/277/26

У Х В А Л А

повний текст

20 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи стосовно якої подане клопотання ОСОБА_5 ,

захисника особи стосовно якого подане клопотання - адвоката ОСОБА_6 в режимі вкз,

особи, яка заявила клопотання про залучення потерпілим ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , законного представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника відділу ювенальної превенції - ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 12023162250000570 від 09.08.2023 року стосовно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 в якому він просить залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки заявник є власником автомобіля Nissan primera д.н. НОМЕР_1 , який було пошкоджено внаслідок ДТП, що сталося 08.08.2023 року за участі ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала поти залучення ОСОБА_7 як потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки він має статус свідка, який надавав пояснення на досудовому розслідуванні. Крім того, не було встановлено яку саме шкоду отримав ОСОБА_7 , отже в порядку ст. 55 КПК України не можна вирішити питання щодо залучення його потерпілим.

Особа, яка заявила клопотання про залучення потерпілим ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви та просив залучити його потерплім.

Захисник особи стосовно якого подане клопотання - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти залучення ОСОБА_7 потерпілим.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 та його законний представник особи стосовно якої подане клопотання ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 та законний представник потерпілого - ОСОБА_9 не заперечувала проти клопотання ОСОБА_7 .

Представник відділу ювенальної превенції - ОСОБА_10 та представник служби у справах дітей ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Ознайомившись із матеріалами клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, клопотанням про залучення потерпілим, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Отже потерпіла особа- фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 1 ст. 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідальність за ст. 286 КК України розподіляється згідно з її частинами залежно від тяжкості наслідків, що настали. За ч. 1 ст. 286 КК України відповідає особа, внаслідок діяння якої потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Об`єктом кримінального правопорушення за ст. 286 КК України є безпека дорожнього руху, здоров`я та життя громадян.

Склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, має місце лише тоді, коли шкоду завдано саме потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і про жодну іншу шкоду в диспозиції цієї частини статті не йдеться.

Отже, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків фізичної шкоди у вигляді середньої тяжкості тілесного ушкодження, що безпосередньо пов`язано з фізичною особою, а тому при скоєнні такого роду кримінального правопорушення в якості потерпілого виступає фізична особа, як спеціальний суб`єкт.

Інші особи, яким внаслідок скоєння такого роду злочину не було спричинено такого ушкодження, однак, які зазнали іншої шкоди, не можуть бути визнані потерпілими у кримінальному провадженні, а завдана їм шкода відшкодовується у порядку, що встановлений законом, зокрема, в цивільно-правовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 не було спричинено тілесні ушкодження, а тому суд роз`яснює останньому право відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства шляхом подання цивільного позову.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_7 про залучення як потерпілого у даному кримінальному провадженню не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Роз`яснити можливість звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 лютого 2026 року о 11.00 годинні.

Суддя ОСОБА_1