Рішення № 13452107, 10.01.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-126/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

з участю представника позивача Пітіляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від безоблікового споживання електроенергії в сумі 2675 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач є споживачем електричної енергії наданої позивачем, за відсутності договору про її користування. 06 серпня 2009 року під час чергового контрольного огляду квартири ОСОБА_2, представниками позивача виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальника. Тобто, електроенергія споживалася, але не враховувалась лічильником. В звязку з цим, було складено акт від 06 серпня 2009 року та відключено його квартиру від електромережі. Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв товариству збитки на суму 2675 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відмітками «За закінченням строку зберігання». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, за відсутності договору про її користування. В звязку з цим позивач постачає відповідачу електричну енергію, а останній зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у встановлені терміни.

06 серпня 2009 року працівниками Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»складено акт № 004257 про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином ОСОБА_2, шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вину визнав, копію акту отримав та був повідомлений про день та час засідання комісії по розгляду актів. (а.с.5)

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається, з розрахунку розміру відшкодування збитків споживача ОСОБА_2, контрольні обходи проводились 06 серпня 2008 року, а потім 06 серпня 2009 року, в результаті якого було складено акт. (а.с.6)

Згідно п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

З дня останнього контрольного обходу 06 серпня 2008 року до дня складення акту 06 серпня 2009 року пройшло 365 календарних днів.

За даний період ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати збитки за не обліковане споживання електричної енергії в сумі 2675 грн. 96 коп. (а.с.6)

11 листопада 2009 року позивач письмово повідомив ОСОБА_2 про те, що йому необхідно укласти з енергопостачальником договір постачання електричної енергії та протягом 10 днів, з дня отримання повідомлення, в добровільному порядку відшкодувати збитки в сумі 2675 грн. 96 коп.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт самовільного без облікового споживання електричної енергії, тому позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн. (а.с.1, 2)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст.610, 611, 614 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії (р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ «Ощадбанк»м.Кременчука, код 25717118) збитки від безоблікового споживання електроенергії в сумі 2675 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПриватБанк»м.Полтава, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118) судовий збір в сумі 51 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб