Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/643/25
Провадження №2/471/52/26
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
з участю секретаря Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
Позивач надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо заведення спадкової справи на нерухоме майно, а саме, будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .
Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, клопання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але від Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника відповідача та вирішити питання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно надати вищевказані докази, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Братській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 55401, Миколаївська область, Вознеснський район, селище Братське, вул. Миру, 86) інформацію щодо заведення спадкової справи на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 20 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.
Судове рішення № 134520145, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/643/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: