Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/104/26
1-кп/152/61/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 березня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024020000000272 від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365-2 КК України, -
у с т а н о в и в :
25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить дозволити їй участь у підготовчому судовому засіданні 13 березня 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції через систему відеоконференц-зв`язку «EasyCon».
Вирішуючи клопотання захисника, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження захисника.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити участь захисника адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2026 року на 14-00 год, та в усіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Повідомити захисника адвоката ОСОБА_3 про можливість участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 365-2 КК України у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.
Роз`яснити захиснику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 134519890, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 152/104/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: