Ухвала суду № 134518124, 03.03.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/133/26

Провадження № 2/131/91/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»/позивач) звернулося до Іллінецького суду Вінницької області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №1268-1409 від 06.09.2023 року в розмірі 20000,00грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2662,40грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 березня 2026 року.

23.02.2026 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за довіреністю, Коваленко Я.О., до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився. Крім того, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК