Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/7766/25
Провадження № 2-п/645/31/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду від 24.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
02.03.2026 у провадження Немишлянського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гринишин Є.В. (сформова в системі «Електронний суд» 01.03.2026) про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2025 року; призначити новий розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а судові витрати покласти на позивача.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Проте, доказів сплати судового збору до заяви про перегляд заочного рішення не долучено.
Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 належить оплатити судовий збір у сумі 665,60 грн та надати суду докази сплати судового збору, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 285 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немишлянського районного суду від 24.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Алтухова
Судове рішення № 134517747, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7766/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: