Ухвала суду № 134517712, 03.03.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2291/25

провадження № 2/632/306/26

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Гаврющенко П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні з викликом сторін, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Підставою цього вказала неможливість оформлення спадкових прав після померлої бабусі неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 18.11.2025 через те, що ОСОБА_2 не надав документів, які підтверджують, що спадкодавиця ОСОБА_4 є донькою спадкодавиці ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 11.01.2008 та від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області ксерокопії з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , інваліда дитинства.

Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2026 року. Витребувані докази від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. та від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

06.01.2026 від відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за підписом ОСОБА_6 , засобами Електронного суду, надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2026 позивачка ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву в якій визначила співвідповідачем по даній цивільній справі Златопільську міську територіальну громаду Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області. Також, просила суд, підготовче судове засідання проводити без її участі.

19.01.2026 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. надійшли витребувані судом докази.

26.01.2026 представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. (довіреність № 01-32/4 від 06.01.2025) надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Ухвалою судді від 26.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 03.03.2026.

03.03.2026 від позивачки, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд відкласти підготовче судове засідання, так як станом на 03.03.2026 до суду не надйшли витребувані докази від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області. Розгляд справи, призначений на 03.03.2026 прсить розглянути без її участі.

Також, 03.03.2026 представник відповідача Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області за довіреністю № 01-38/5 від 06.01.2026 ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання розглянути без її участі. Не заперечує проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку ч.6 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 просить суд підготовчий розгляд справи відкласти, оскільки станом на 03.03.2026 відсутні докази витребувані від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, розгляд справи 03.03.2026 провести без її участі.

Представник співвідповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Бочарова М.М. надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

Поштовий конверт, який направлявся співвідповідачці ОСОБА_3 повернувся до суду з зазначенням «адресат відсутній». Відзиву чи будь-яких заяв від від співвідповідачкм ОСОБА_3 до суду не надходило.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Станом на 03.03.2026 суддя встановлює, що у справі відсутні витребувані судом докази від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області на підставі ухвали суду від 22.12.2025, тому підготовчий розгляд даної цивільної справи необхідно відкласти, з метою повторного витребування доказів.

Таким чином, подальший розгляд справи залежить від отримання судом витребуваних доказів ухвалою судді від 22.12.2025 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повторно витребувати докази від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, які були витребуванні первинно ухвалою судді від 22.12.2025.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст. 84, 197, 198, 223, 240, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом відкласти на 13 квітня 2026 року на 16 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції по суті заявлених вимог.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області (адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м.Златопіль, мікрорайон 4, буд.21) ксерокопію з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , інваліда дитинства.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна,18) вказані докази до 09.04.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню соціального захисту населення Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області кур`єром суду.

Копію цієї ухвали до відома надіслати позивачці засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали до відома разом надіслати співвідповідачці ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, а співвідповідачу Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області засобами Електронного суду.

Повідомити позивачку та співвідповідачів, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко