Ухвала суду № 134517630, 03.03.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10856/24

Провадження № 2/643/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Шинкаренко О.В., представника позивача адвоката Саніна А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою адвоката Саніна Арсенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Адвокат Санін А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

2. Встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини;

3. Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на:

- 3/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-5/8 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. 19.09.2023 та 24.10.2023 винесені постанови про відмову позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті вказаних вище осіб.

З метою справедливого розгляду даної справи та всебічного і повного з`ясування її обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. належним чином завірених копій матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що матеріали спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгеніївни:

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов