Ухвала суду № 134517200, 03.03.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/3128/25

Провадження № 2/615/193/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13.08.2023-100002486 від 13.08.2023 року у розмірі 14 419,99 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову становить 14 419,99 грн, тому підлягає сплаті судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказаний позов поданий через систему «Електронний суд», а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за пред`явлення до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У свою чергу до позовної заяви додано платіжну інструкцію №СЦ00042758 від 01.10.2025 року, з якої вбачається, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн на рахунок Святошинського районного суду м. Києва: ГУК у м. Києві/Святош.р-н/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA708999980313121206000026009, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , банк отримувача: Казначейство України.

В той же час, позивач звертається з позовом про стягнення заборгованості до Валківського районного суду Харківської області, а тому судовий збір повинен бути сплачено на рахунок Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду

- квитанції про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)», або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 177, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`янити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко