Ухвала суду № 134515895, 02.03.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 397/1410/25

Провадження № 2/390/1839/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а тому ухвалою від 16 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Копію ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області було доставлено в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» до електронного кабінету представника позивача 20 грудня 2025 року, та надіслано засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання позивачки, однак отримано не було, у зв`язку з чим конверт повернувся 16.02.2026 до суду з відміткою «адресат відсутній». Проаналізувавши наявні матеріали встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк і до цього часу усунені не були.

Відповідно до ч. 3,7 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Охременко Артем Вікторович (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, б. 9-Г, кім. 113) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка