Ухвала суду № 134515861, 27.02.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/292/26

Провадження № 1-кс/354/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, неодноразово раніше судимого, останній раз 13.05.2019 Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, остання посада - водій-електрик 3 обслуги взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , військове звання - матрос, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2024 ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» до лав Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.04.2024 № 97 матроса ОСОБА_5 призначено на посаду водія-електрика 3 обслуги взводу звукометричної розвідки батареї управління та артилерійської розвідки даної військової частини та зараховано до списків особового складу і на всі види забезпечення зазначеної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині матрос ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб на всій території України.

В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та триває на даний час.

Проте, матрос ОСОБА_5 у порушення вимог вказаних нормативних актів, в період не знятої та непогашеної судимості, повторно вчинив умисне, кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

ОСОБА_5 , самовільно залишивши 03.11.2024 розташування військової частини НОМЕР_2 та ухиляючись від проходження військової служби, неофіційно підробляючи охоронцем у готелі «Fomich Residensce», перебуваючи 25.02.2026 близько 08:00 год. в кімнаті для персоналу в приміщенні вказаного готелю (Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Поляниця, урочище Вишні, 14-В), виявив в одній із камер для речей грошові кошти.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна вказаних грошових коштів.

А тому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженого Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до однієї із камер для речей, таємно викрав із неї належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 62 350 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим ним грошовими коштами покинув кімнату для персоналу та приміщення вказаного готелю й мав можливість розпорядитися даними коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 62 350 (шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні грошових коштів, у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Орган досудового розслідування вважає, що є обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він: усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено виключно у виді позбавлення волі терміном від 5 до 8 років; ОСОБА_5 тимчасово перебуває на території села Поляниця з метою тимчасового заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може в будь-який час покинути територію, де проводиться досудове розслідування щодо нього. Крім того, орган досудового розслідування у клопотанні зазначає про наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає в тому, що підозрюваному ОСОБА_5 в разі обрання йому іншого, менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, опинившись на волі на час досудового розслідування та судового розгляду шляхом вільного доступу буде мати змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків. Тому, враховуючи вищенаведені ризики, тяжкість злочину, те, що підозюваний вчинив вказаний злочин, будучи неодноразово раніше судимим, сторона обвинувачення вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застави та особистого зобов`язання не буде сприяти виконанню підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки також не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органу досудового розслідування та суду не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування або в суд на першу вимогу. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідка, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, у виступі обґрунтував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених статтею 177 КПК України ризиків. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний просив обрати йому арешт або заставу, або обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 просила слідчого суддю врахувати його молодий вік, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та розглянути питання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.02.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12026091110000036) по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

25 лютого 2026 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 лютого 2026 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 лютого 2026 року об 11 год 00 хв підозрюваному було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено основне покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється;

реєстрація та фактичне проживання у АДРЕСА_1 ;

тимчасове його проживання у с. Поляниці, що пов`язане із неофіційним працевлаштуванням;

майновий стан, а саме, що підозрюваний неофіційно працює;

позицію прокурора щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та те, що відносно підозрюваного порушено кримінальне провадження № 62025170030013084 за ч. 5 ст. 407 КК України по факту самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану;

Також, слідчий суддя враховує позитивні характеристики підозрюваного:

молодий вік;

поведінку ОСОБА_5 у судовому засідання, яка свідчила про усвідомлення останнім серйозність кримінального правопорушення, у якому він підозрюється та його обов`язок не перешкоджати досудовому розслідуванню;

перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей;

позицію підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 , які просили розглянути можливість застосування запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Все це, в сукупності дає підстави вважати, що клопотання органу досудового розслідування про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, однак поряд із цим визначити останньому заставу у поміркованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та враховуючи позитивні характеризуючі дані про підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити розмір застави, передбачений КПК України для даної категорії злочинів з урахуванням ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, та покласти на підозрюваного зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.04.2026 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України 66 560 гривень 00 копійок (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647; Отримувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, номер рахунку (IBAN): UA 158201720355259002000002265; призначення платежу застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №1202609111000035 від 25.02.2026.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Захіного регіону та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за першою вимогою;

2) з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою продовження виконання обов`язків з військової служби у визначеній військовій частині;

3) повідомляти слідчого, котрий проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026091110000035, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у цьому провадженні і суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернено в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_9