Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/881/25
03 березня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого - судді Шишка О.А.,
присяжних Вінтоняк М.В.,
Кравчук К.І.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 16 листопада 2023 року №338/1378/23 про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 16 листопада 2023 року № 338/1378/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що його мама ОСОБА_2 продовжує страждати психічним захворюванням, у зв`язку з чим не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Оскільки строк дії рішення Богородчанського районного суду від 16 листопада 2023 року № 338/1378/23 спливає, тому просив продовжити зазначений строк ще на два роки.
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, просили продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 строком на два роки.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні вказав на необхідності продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , в судовому засіданні наголосив на наявності підстав для задоволення заяви.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2023 року в справі №338/1378/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, недієздатним. Опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 16.01.2026 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом рекурентним депресивним розладом з континуальним безремісійним перебігом, когнітивною дисфункцією, вираженими змінами емоційно-вольової сфери. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року у справі №338/1378/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 16 листопада 2023 року №338/1378/23 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, опікуном якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий О. А. Шишко
присяжні М. В. Вінтоняк
К. І. Кравчук
Судове рішення № 134515420, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/881/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: