Рішення № 13451534, 14.01.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-18/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14 ” січня 2011 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Васильків І. М.

за участю представника третьої особи на стороні

позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору органу опіки та піклування

Добровеличківської РДА Кіровоградської області Смілянець І.О.

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якому зазначив, що перевіркою проведеною прокуратурою Добровеличківського району встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане Олексіївською сільською радою 19.11.2009 р.) Мати у шлюбі не перебуває, батько у свідоцтві про народження дитини записаний за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (довідка Олексіївської сільської ради № 07 від 19.11.2009 р.) . Малолітній на даний час перебуває в Кіровоградському Будинку дитини, відібраний у матері відповідно до рішення Добровеличківського районного суду від 11.12.2009 року у зв'язку з відсутністю належних умов для проживання та рішенням того ж суду від 22.02.2010 року призначено стягнення аліментів з матері. За період з 05.01.2010 року по теперішній час мати відвідувала сина лише чотири рази, коштів на рахунок дитини не надходило. Протягом року мати не змінила умови проживання, у будинку антисанітарія, у двох вікнах немає скла, відсутні елементарні умови для утримання дитини. В кімнатах брудно, відсутня постільна білизна, немає речей першочергового вжитку, сім'я в достатній кількості не забезпечена дровами та вугіллям. В господарстві є лише 2-3 курки, які утримуються в будинку. Мати неспроможна подбати про забезпечення дитини всіма необхідними умовами проживання, що може загрожувати життю і здоров'ю дитини (копії актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.06.2010 року, 21.10.2010 та 08.12.2010 року). За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як особа, яка ніде не працює, схильна до вживання алкоголю, порушує громадський порядок (характеристика від 09.11.2010). Разом з цим, ОСОБА_2 притягувалась до кримінальної відповідальності та була умовно засуджена (вирок Добровеличківського районного суду від 22.02.2008 року). Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Добровеличківської райдержадміністрації Кіровоградської області з 25.01.2007 р. як неблагополучна (довідка служби у справах дітей № 01-21-39/2 від 18.11.2010 року). Питання про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 слухалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (рішення від 29.11.2010 р.).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі , просить його задовольнити , надав пояснення аналогічні позовній заяві .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні позовній заяві, крім того зазначила , що відповідачу було запропоновано створити належні умови для розвитку дитини, її природних здібностей, належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина та покращити елементарні умови проживання для того , щоб повернути дитину , але зауваження залишилися поза її увагою .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила , просить не позбавляти її батьківських прав, пояснивши суду, що вона хоче повернути дитину оскільки її відібрали без її згоди , на даний час вона має власний будинок ,не вживає спиртного , все літо працювала по найму у людей та на зароблені кошти забезпечила себе необхідними продуктами , вугіллям . Лікарню вона залишила примусово, оскільки їй пояснили , що відсутні місця в палатах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 19.11.2009 року (а.с.4). Згідно довідки Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 07 від 19.11.2009 року батько у свідоцтві про народження дитини записаний за заявою матері згідно з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с. 11 ). Відповідачка по місцю проживання характеризується з незадовільної сторони , вихованням дітей не займається , зловживає спиртними напоями , порушує громадський порядок , що підтверджується довідкою Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.7 ). Сім'я відповідачки згідно довідки служби у справах дітей Добровеличківської РДА Кіровоградської області перебуває на обліку Добровеличківської РДА Кіровоградської області як неблагополучна сім'я з 25.01.2007 року (а.с. 8). Згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2008 року відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік . На підставі ст.. 76 КК України зобов'язано засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи( а.с. 9 ). На підставі рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2009 року малолітнього ОСОБА_4 відібрано від матері ОСОБА_2 ,без позбавлення останньої батьківських прав , передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області для подальшого влаштування у відповідні державні дитячі заклади ( а.с. 10). Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010 року по цивільній справі № 2-70/2010 з відповідачки ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( розрахунковий рахунок № 32958, відкритий у відділенні № 10010/030 ВАТ «Державний Ощадний банк України») аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму ( а.с. 28). Малолітній ОСОБА_4 з 05.01.2010 року по теперішній час перебуває в Будинку дитини м. Кіровоград на повному державному забезпеченні . За весь час перебування дитини у закладі відповідачка відвідувала дитину лише 4 рази ( 04.03.2010, 24.03.2010, 28.05.2010, 29.09.2010 року) , аліментів на рахунок дитини не сплачує , що підтверджується довідкою головного лікаря Будинку дитини Кіровоградської обласної державної адміністрації ( а.с. 15). Протягом 2010 року відповідачка не змінила умови проживання, у будинку антисанітарія, у двох вікнах немає скла, відсутні елементарні умови для утримання дитини. В кімнатах брудно, відсутня постільна білизна, немає речей першочергового вжитку, сім'я в достатній кількості не забезпечена дровами та вугіллям, що підтверджується актами обстеження житлово- побутових умов проживання від 21.06.2010 року, 21.10.2010 та 08.12.2010 року ( а.с. 13,14,16) .

На підставі ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 61 КПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно у звязку з відібранням дитини 11.12.2009 року відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за те, що не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини, не втратила обовязку по її вихованню, не виявила щодо неї батьківського піклування, не створила належні умови для розвитку дитини, не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина, не подала позову про повернення їй дитини і продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2010 року по теперішній час, а тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтований і підлягає задоволенню.

Аналізуючи заперечення відповідачки та її представника проти позбавлення батьківських прав суд вважає їх не обґрунтованими, оскільки відповідачці надавався час для вирішення проблеми батьківського піклування відносно сина ОСОБА_4, але вона їх не вирішила, тому суд вважає їх не обґрунтованими і відноситься до них критично.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати: державне мито в сумі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10,11, 60, 65, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постанови пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Кіровоград, жительку села Олексіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області , відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Кіровоград, жительки села Олексіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень р/р 31411537600137 Добровеличківська селищна рада, код 23684291 МФО 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Кіровоград, жительки села Олексіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп (сто двадцять гривень 00 копійок) одержувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: