Ухвала суду № 134515228, 23.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7215/25

Провадження № 2/191/3929/25

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13849,10 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, просили розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

ТОВ «Діджи Фінанс» у своєму позові зазначає, що ними було здійснено оплату за договором факторингу №22072024, укладеним 22.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (фактор).

Пунктами 3.1.1.-3.1.2. договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (фактор), визначено, що «Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимоги. Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимоги», однак, для встановлення судом обставин щодо виконання позивачем вказаних умов договору факторингу не надано Реєстру боржників до Договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року, в матеріалах справи наявний лише Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року.

Тому для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» належним чином завірену копію Реєстру боржників до Договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.45 годину 12.05.2026 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином завірену копію Реєстру боржників до Договору факторингу №22072024 від 22.07.2024 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 05.05.2026 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 05.05.2026 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Окладнікова