Ухвала суду № 134514644, 02.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5684/16-к

Провадження № 1-кп/204/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12016040670002384 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Головуючим по справі на обговорення учасників процесу було поставлено питання про доручення провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вказані свідки неодноразово викликались в судове засідання, однак на адресу суду повертаються поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Також, судом за клопотанням сторони захисту на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено ухвалу суду про витребування інформації щодо перетину державного кордону свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак відповідно до отриманої відповіді, останні державний кордон України не перетинали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти доручення проведення слідчих (розшукових) дій задля встановлення місцезнаходження свідків.

В судовому засіданні захисники: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважали за можливим доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони позбавлені можливості встановити їх місцезнаходження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Судом встановлено, що свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , неодноразово викликалися в судове засідання шляхом направлення на адресу їх місця проживання, судових повісток, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Крім того, на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра повертаються поштові повідомлення із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 лютого 2026 року було задоволено клопотання сторони захисту та витребувано з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , державний кордон України у період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді.

19 лютого 2026 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду від 16 лютого 2026 року. Як вбачається із вказаної відповіді, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в період з 01 січня 2022 року по 18 лютого 2026 року (станом на 11:00, теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховучи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що самостійно сторона захисту позбавлена можливості провести у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України слідчі (розшукові) дії, колегія суддів вважає, що є необхідність у дорученні органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задля встановлення місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Дніпровському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

-свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 13 години 00 хвилин 12 березня 2026 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання до Чечелівського районного суду міста Дніпра на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3