Постанова № 13451335, 13.01.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

3-9/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М. В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Новогродівка Донецької області, громадянку України, освіта вища, одружена, т.НОМЕР_2, працює: Селидівський ліцей - викладач, мешкає: АДРЕСА_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. на 412 км. а\д Знам`янка Луганськ - Ізваріно, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ciat Antea держ. № НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 держ.НОМЕР_3. У разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.16.11 Правил дорожнього руху України. Протокол про адміністративне правопорушення підписала, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2, яка виною себе в скоєнні ДТП не визнала, причиною якої вважає порушення швидкості руху та рядності руху водієм другого автомобіля та технічну несправність гальмової системи його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась зі складеним відносно неї адміністративним протоколом за ст.124 КУпроАП, який підписала, пояснила, що дійсно 27.10.2010 року рухалась на автомобілі з м.Селидове до м.Новогродівка, цим шляхом вона їздить багато років, у вересні змінили дорожню розмітку, на перехресті доріг вона зупинилася на знаки «стоп», з правої сторони побачила автомобіль на відстані приблизно 300 м., оцінив дорожню обстановку, вирішила скоїти маневр по переїзду перехрестя, на кінця якого відчула удар в автомобіль, визнає що повинна була надати перевагу у русі на перехресті автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином (шляхом надіслання повісток та телефонограмою), про причини неявки суд не повідомив.

До матеріалів справи додані пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол огляду місця дорожньої транспортної пригоди зі схемою та фототабліцею, які підтверджують порушення ОСОБА_2 п.п.16.11.Правил дорожнього руху України, а саме ненадання переваги у русі на перехресті нерівнозначних доріг, автомобілю, який рухався по головній дорозі, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься правопорушення передбачене ст.124 КУпроАП.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмір 340 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 33118336700056 (протокол серія АН1 №226995) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу УДК м.Селидове (для Новогродівського міського суду, 0536).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :