Ухвала суду № 134509994, 02.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

02 березня 2026 року № 520/35749/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, код ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №520/35749/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправни та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описку, а саме:

- в абзаці 2 розділу «Обставини, встановлені судом та зміст правовідносин» мотивувальної частини рішення помилково зазначено «позивач 03.10.2024 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» замість правильного «позивачка звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України 03.10.2024 з заявою про призначення пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду не зазначено РНОКПП позивача.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 520/35749/24, а саме: замість помилкового зазначеного в абзаці 2 розділу «Обставини, встановлені судом та зміст правовідносин» мотивувальної частини рішення «позивач 03.10.2024 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» вказати правильне «позивачка звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України 03.10.2024 з заявою про призначення пенсії за віком відповідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду зазначити РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Cуддя А.А. Ширант