Ухвала суду № 134509498, 03.03.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/760/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження її пенсії максимальним розміром та застосування до "знижень" чи "зменшуючих коефіцієнтів" підзаконними актами, що суперечать Конституції України, зокрема, постановою КМ від 30.12.2025 №1778;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати пенсії, що виникла за період з 01.03.2025 по 31.12.2025, у розмірі 83 280,86 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок (приведення виплат у відповідність до чинного законодавства) пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" (виходячи з базового розміру пенсії 27 782,07 грн та доплати 2000,00 грн) та стягнути на користь позивача заборгованість (різницю між належною до виплати та фактично виплаченою сумою пенсії), яка склалася з 01.01.2026 до моменту повного виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви, в якій повідомити про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чи повідомити причину неможливості надання такого підтвердження, а також доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, або ж надати належні докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Про факт залишення позовної заяви без руху позивач був повідомлений 13.02.2026, про що свідчать відмітки на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун