Ухвала суду № 134509267, 02.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/379/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної та виплачуваної пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру підвищення пенсій (індексації) та збільшення на 25% розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання здійснити перерахунок призначеної та виплачуваної пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням розміру підвищення пенсій (індексації) та збільшення на 25% розміру пенсії.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.01.2026 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по справі № 420/379/26 від 13.01.2026.

При цьому, у поданій уточненій позовній заяві позивач, в тому числі, просив витребувати у відповідача протокол перерахунку з 01.01.2026 пенсії позивача по інвалідності.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як вже встановлено судом, у поданому клопотанні позивач просить витребувати у відповідача протокол перерахунку його пенсії з 01.01.2026.

При цьому, 19.02.2026 від позивача надійшла заява з процедурних питань, разом з якою позивач надав до суду протокол перерахунку його пенсії, починаючи з 01.01.2026.

Таким чином, на момент розгляду клопотання про витребування доказів, відпали підстави для його задоволення, оскільки позивач самостійно надав до суду витребувані ним документи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 420/379/26.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко