ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.01.08р.
Справа № АП38/139-08
Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка
до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 5/26-31791457 від 13.01.2005 року
ВСТАНОВИВ:
Подано позов Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт. Петриківка до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 5/26-31791457 від 13.01.2005 року.
Позов подано з посиланням на норми кодексу адміністративного судочинства України.
Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви.
Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення цієї вимоги Позивачем не викладено жодної обставини, яка підтверджувала б неправомірне винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. В тексті позовної заяви відсутні зазначення доказів в обгрунтування позовних вимог.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: порушено п.4 ч. 1, ч. 2 ст.106 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 15.02.2008 року недоліки позовної заяви.
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.А. Бишевська
Судове рішення № 1345088, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № ап38/139-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: