Ухвала суду № 134508625, 02.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2026 року м. Львівсправа № 640/25154/21

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача від 26 лютого 2026 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 640/25154/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 33698,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 33698,64 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято адміністративну справу № 640/25154/21 до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з розпорядженням Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року № 7/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» вирішено відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду провести повторний автоматизований розподіл, зокрема справи № 640/25154/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2026 року для розгляду справи № 640/25154/21 визначено суддю Клименко Оксану Миколаївну.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року прийнято матеріали адміністративної справи № 640/25154/21 до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26 лютого 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 26 лютого 2026 року про відмову від позову та закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем податкового органу податковий борг за відповідачем не обліковується. Ураховуючи наведене, представник позивача на підставі приписів статей 189, 238 КАС України просить суд прийняти відмову від позову в адміністративній справі № 640/25154/21 та закрити провадження.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення у цій справі, відсутня згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем податкового органу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі, який становить 2270,00 грн що підтверджується платіжним дорученням від 02 вересня 2021 року № 4179.

Ураховуючи приписи частини першої статті 142 КАС України, суд уважає, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним за подання позову, що становить 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 26 лютого 2026 року про відмову від позову та закриття провадження у справі № 640/25154/21 задовольнити.

Провадження у справі № 640/25154/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 33698,64 грн закрити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 44116011) судовий збір у розмірі 1135,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 вересня 2021 року № 4179.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до статей 293-297 КАС України та з урахуванням пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2026 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна