Ухвала суду № 134508526, 03.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2196/26

У Х В А Л А

03 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТРЕСУРС" про визнання протиправним і скасування наказу,-

встановила:

Галицька окружна прокуратура в інтересах Львівської міської ради (далі - позивач 1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - позивач 2) звернулася в суд з позовом до Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради (далі - відповідач), а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТРЕСУРС" (далі - третя особа) в якому просить - визнати протиправним та скасувати Наказ Департаменту архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради №294 від 19.12.2024 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на «Будівництво готельного комплексу на вул. Куліша у м. Львові зі знесенням існуючих будівель».

Ухвалою судді від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 09.03.2026 о 14:00 год.

27.02.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "Спортресурс", у якому просить встановити третій особі строк для подання пояснень та продовжити його у зв`язку з тим, що договір з адвокатом укладено лише 26.02.2026.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, розгляд поданої заяви суд здійснює в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як зазначає представник третьої особи у штаті товариства відсутня штатна посада юриста, а договір з адвокатом було укладено 26.02.2026.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалою від 13.02.2026 призначено підготовче судове засідання на 09.03.2026.

З огляду на зазначене судом та подану представником ТОВ "Спортресурс" заяву, суд вважає за можливе встановити третій особі строк для подання пояснень у справі - десять днів із дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Встановити третій особі ТОВ "Спортресурс" строк для подання пояснення щодо позову - десять днів із дня отримання цієї ухвали.

Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.