Ухвала суду № 134508441, 27.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

27 лютого 2026 рокусправа № 380/15106/25 м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Міністерства оборони України (місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, буд. 6, м. Київ, 03168; ЄДРПОУ 00034022), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі п. 4 постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень на підставі п. 4 постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025.

Ухвалою судді від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_2 .

24.02.2026 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що одноразова грошова винагорода у розмірі 1 млн. гривень позивачу виплачена, отже відсутній предмет спору в частині заявлених позовних вимог, що свідчить про відсутність порушеного, невизнаного чи оспорюваного права позивача на момент розгляду справи судом.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд керується таким.

Приписами ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унормовано, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням поданої представником позивача заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Міністерства оборони України, за участї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна