Ухвала суду № 134508333, 03.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 березня 2026 рокусправа № 380/3439/26 м. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України ЄДРПОУ 40116400, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська 19 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту кіберполіції Національної поліції України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної премії за жовтень, листопад, грудень 2025 року, січень 2026 року у розмірі 209,687 % грошового забезпечення;

- зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну премію за жовтень, листопад, грудень 2025 року, січень 2026 року у розмірі 209,687 грошового забезпечення з врахування виплаченої суми премії;

- зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми невиплаченого грошового забезпечення (невиплаченої частини премії за жовтень, листопад, грудень 2025 року та січень 2026 року) за весь час затримки виплати;

- зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції з урахуванням розміру щомісячної премії за січень 2026 року у розмірі 209,687 % грошового забезпечення з врахування виплаченої суми премії в розмірі 1 %.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є протиправні дії відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щомісячної премії у розмірі 209,687 % грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.