Ухвала суду № 134508196, 03.03.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7238/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позов ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

27.02.2026 до суду від представника відповідача - Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2026.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що згідно Положення про Фортечний відділ у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, затвердженого наказом ЦПМУ ДМС від 10.04.2024 №53, вірною назвою відповідача-2 в адміністративної справи 340/7238/25 є «Фортечний відділ у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби».

Разом з тим, у тексті рішення зазначено відповідачем «Фортечний відділ у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області».

Таким чином, судом допущена описка в рішенні суду від 02.02.2026.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку допущену в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Фортечного відділу у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, змінивши назву відповідача-2 з «Фортечний відділ у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області» на «Фортечний відділ у місті Кропивницький Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 березня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК