Ухвала суду № 134508109, 02.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

02 березня 2026 року м. Київ № 369/564/26

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування подання та штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування подання та штрафу, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подання інформації про ОСОБА_1 до органів Національної поліції як особи, що перебуває у розшуку;

- скасувати подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення ОСОБА_1 у розшук та визнати його незаконним;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати подання та вжити заходів щодо виключення даних ОСОБА_1 з обліків Національної поліції;

- скасувати та видалити незаконний штраф про порушення правил військового обліку та не прибуття за повісткою до ТЦК, що відображаються в системі «резерв+».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу передано до розгляду судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить заборонити органам ТЦК ТА СП України до набрання законної сили рішенням суду у цій справі: складати щодо ОСОБА_1 нові протоколи про адміністративні правопорушення; виносити постанови про накладення адміністративних стягнень; вчиняти будь-які дії, спрямовані на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за обставинами, що є предметом даного спору.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, судом встановлено невідповідність поданої заяви про забезпечення позову вимогам, викладеним у частині четвертій статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. від 02.03.2026 №7840) у справі №369/564/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.