Постанова № 13450807, 17.01.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
17.01.2011
Номер справи
3-28/11
Номер документу
13450807
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-28/11

Постанова

Іменем України

"17" січня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринополь Галичського району Івано-Франківської області, директора Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая, допустив наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про оплату праці» відсутній графік надання відпусток на 2011 р.;

- у порушення п.4.1, п. 4.2 ст. 47 КЗпП України, працівнику не видана трудова книжка в день звільнення, а також йому не направлене поштове повідомлення про необхідність отримати трудову книжку;

- у порушення ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок з звільненим працівником не проводиться у день звільнення;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ч. 1, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, п. 4,17 колективного договору, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до начала відпустки, аванс працівникам за першу половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час та в установлені колективним договором терміни;

- у порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003р. №491-IV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», індексація заробітної плати не нарахована і не сплачена за листопад, грудень 2010 року всім працівникам;

- у порушення ст. 95 КЗпП України, Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму і мінімальної заробітної плати», мінімальна заробітна плата працівників не відповідає її законодавчо встановленому розміру в 2010 році;

- у порушення ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 115 КЗпП України, ч. 3 ст.15, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата на підприємстві виплачується не своєчасно та не в першочерговому порядку;

- у порушення ст.ст. 29, 34, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 р. на підприємстві не проводиться оплата допомоги по тимчасовій не працездатності по наданим листкам не працездатності.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/26 від 13.01.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/37 від 13.01.2011р., припис № 01-02-63/37-27 від 13.01.2011р., копії: наказів, довідок, розрахунково-платіжних відомостей, штатного розпису, табелів обліку робочого часу, розрахунків по оплаті праці, графік погашення заборгованості по виплаті заробітної плати, звіт з праці, наказ № 37-12-а від 25.02.2010 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринополь Галичського району Івано-Франківської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13450807 ?

Документ № 13450807 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13450807 ?

Дата ухвалення - 17.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13450807 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13450807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13450807, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13450807, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13450807 відноситься до справи № 3-28/11

Це рішення відноситься до справи № 3-28/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13450794
Наступний документ : 13519572