Ухвала суду № 134507523, 03.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/785/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні мені відстрочки від призову під час мобілізації.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати мені відстрочку від призову під час мобілізації на підставі багатодітності.

- Стягнути з відповідача судові витрати (за наявності).

19 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позов залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала була направлена позивачу на адресу зазначеною позивачем у позовній заяві.

Однак конверт з ухвалою суду від 19 лютого 2026 року повернувся на адресу суду 02.03.2026 р. з відміткою органу поштового зв`язку "повернуто" "адресат відсутній за вказаною адресою" датованою 02.03.2026.

Відповідно до ст.131 КАСУ учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, зважаючи на те, що копія ухвали суду від 19 лютого 2026 року була надіслана за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві, і не вручена позивачу з незалежних від суду причин, про що 02.03.2026 проставлена відмітка відділу поштового зв`язку, датою отримання позивачем копії ухвали суду слід вважати 02.03.2026.

Станом на 03.03.2025 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова