Ухвала суду № 134507475, 02.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/966/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня «Ужгородської міської ради, Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить:

- Визнати протиправними дії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, які полягали у прийнятті рішення №217/25/3232/Р від 09 грудня 2025 року про встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності.

- Визнати протиправними дії Центру оцінювання функціонального стану особи, які полягали у прийнятті рішення №4953/26/107/ВП від 09 лютого 2026 року за результатами розгляду скарги, яким підтверджено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності.

- Скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради №217/25/3232/Р від 09 грудня 2025 року.

- Скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи №4953/26/107/ВП від 09 лютого 2026 року, прийняте за результатами розгляду скарги.

- Зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради провести повторне оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення групи інвалідності з урахуванням висновків суду.).

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається:

-документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

- або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI (надалі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до статті 4 частини 1 Закону України № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 2 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду позовної позови немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 грн.

Таким чином, ураховуючи немайновий характер даного позову і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2026 року, ставка судового збору за подання до суду цього позову становить 1331,20 грн.

Відповідно до статті 6 частини 3 абзацу 2 Закону України № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач серед іншого, просить суд:

- скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради №217/25/3232/Р від 09 грудня 2025 року,

- а також скасувати рішення Центру оцінювання функціонального стану особи №4953/26/107/ВП від 09 лютого 2026 року, прийняте за результатами розгляду скарги.

Відповідно до статті 4 частини 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», тому при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2113,92 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві серед іншого, просить суд:

- Визнати протиправними дії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, які полягали у прийнятті рішення №217/25/3232/Р від 09 грудня 2025 року про встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності.

- Визнати протиправними дії Центру оцінювання функціонального стану особи, які полягали у прийнятті рішення №4953/26/107/ВП від 09 лютого 2026 року за результатами розгляду скарги, яким підтверджено ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності.

Однак, суд зазначає, що позовні вимоги в даній частині, викладено в узагальненому вигляді, без конкретизації змісту того, які саме конкретні дії позивач просить визнати протиправними і які дії просить зобов`язати вчинити.

З огляду на це, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до відповідача.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір згідно ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 2113,92 грн.

- уточнити (конкретизувати обсяг обов`язку відповідача) позовні вимоги до відповідача, надати суду другий примірник адміністративного позову з додатками для скерування його відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня «Ужгородської міської ради, Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова