Ухвала суду № 134506764, 03.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду

03 березня 2026 року Справа №200/1111/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії (далі-відповідач), в якому просить, з урахуванням поданих ним уточнених позовних вимог від 19 лютого 2026 року про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 березня 2026 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, що містяться в листі від 17.02.2026 вих. №61лк щодо відмови у направленні до Міністерства внутрішніх справ України заяви ОСОБА_1 від 21.01.2026 та долучених до неї документів, поданих на отримання одноразової грошової допомоги, та висновку щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням другої групи інвалідності, у зв`язку із травмою, пов`язаною при виконанням службових обов`язків відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» та пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії впродовж 15 днів з дня реєстрації заяви ОСОБА_1 від 21.01.2026 року направити її до Міністерства внутрішніх справ України разом з висновком та долученими документами для прийняття рішення про призначення одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» та пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Розглянувши питання щодо прийняття уточненого позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Справу розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі № 200/1111/26 - прийняти до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на уточнений позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнений позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на уточнений позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на уточнений позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова