Ухвала суду № 134506352, 02.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа №160/35837/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" у адміністративній справі №160/35837/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.12.2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі. У відзиві зазначається, що згідно з інформацією, що міститься в ЄДЕБО, позивач, 11.08.2021 року був зарахований для здобуття освітнього ступеня бакалавра (НРК 6) до Вищого навчального закладу "Університет імені Альфреда Нобеля" та був відрахований з цього закладу освіти 12.07.2022року. Після чого, 06.09.2022 року був повторно зарахований для здобуття освітнього ступеня бакалавра (НРК 6) до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", що свідчить про здобуття вищої освіти в непослідовному порядку. У зв`зку з вищевикладеним, у довідці, сформованій відповідно до вимог законодавства на підставі даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, у відповідному полі зазначено "Ні, порушує".

До суду 31.12.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позов, в якому він просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Раніше до суду від позивача надходила заява про залучення Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви позивачем зазначалося, що однією з позовних вимог є зобов`язання внесення змін до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, адміністратором якої є ДП "ІНФОРЕСУРС". Тобто, рішення суду, прийняте за результатами розгляду цієї справі, може вплинути на права та обов`язки цього підприємства.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи.

Відповідно до змісту заявлених позовних вимог позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо формування (відображення) інформації в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, а саме запису "Ні, порушує" про порушення ним послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 р. №2145-VІІІ та зобов`язати відповідача внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо порушення ним послідовності здобуття освіти, визначеної ст.10 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 р. № 2145-VІІІ, а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 р. №2145-VІІІ вказати "Так, не порушує".

Таким чином, позивач оскаржує дії відповідача щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про порушення ним послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України Про освіту.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" є технічним адміністратором Єдиної державної електронної бази з питань освіти, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки ДП "ІНФОРЕСУРС", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залучення Державного підприємства "ІНФОРЕСУРС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі №160/35837/25 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/35837/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "ІНФОРЕСУРС" (вул.О. Довженка, 3, м.Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37533381).

Надіслати третій копію позовної заяви та доданих до неї додатків, а також копію відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня їх отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.С. Кучма