Ухвала суду № 134505836, 03.03.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1166/24

Провадження № 1-р/689/2/26

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хмельницького районного

сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці клопотання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Надійшло клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р. ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2025 р. вирок Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р. скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок в цій частині, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, заявник просить роз`яснити з часу проголошення якого вироку суду засудженому ОСОБА_5 слід обчислювати початок іспитового строку.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав з аналогічних мотивів.

Засуджений не висловив думки по суті заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р. ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2025 р. вирок Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р. скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок в цій частині, яким призначено ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Тобто, суд апеляційної інстанції застосував додаткове покарання, залишивши без змін обране судом основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як визначено в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 р., іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Зважаючи, що вирок Ярмолинецького районного суду щодо ОСОБА_5 проголошено 11.07.2025 р., саме із цієї дати необхідно обчислювати іспитовий строк.

За вказаних вище обставин суд вважає, що клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України необхідно задовольнити, роз`яснивши, що початок іспитового строку ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Ярмолинецького районного суду, а саме з 11.07.2025 р..

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити вирок Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 р. за №12024243000000732, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зазначивши, що початок іспитового строку ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту проголошення вироку Ярмолинецького районного суду від 11.07.2025 р..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1