Ухвала суду № 134505557, 03.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3171/26

Провадження № 2/686/4866/26

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, пені, 3% річних та інфляційних втрат,

встановила:

30.01.2026 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить серед іншого: стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати; пеню та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з дати подання позову до суду виключно до дати ухвалення судового рішення.

Поклавши на суд обов`язок здійснити розрахунок такого. При цьому до позовної заяви не долучено належної формули розрахунку складових штрафних санкцій, а саме пені. Також позивачем не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо таких штрафних санкцій (пені).

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: долучення формули розрахунку складових штрафних санкцій (пені); зазначення обґрунтування своїх вимог щодо таких штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, пені, 3% річних та інфляційних втраті, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: