Ухвала суду № 134505022, 03.03.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/109/26

Провадження № 2/601/335/2026

У Х В А Л А

03 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача адвоката Булави Олександра Петровича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

02 березня 2026 року від представника позивача адвоката Булави О.П. на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в даній цивільній справі як співвідповідача Почаївську міську раду.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивачки, приймаючи до уваги підстави, на які посилався представник позивача як на підставу залучення співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Кременецької міської ради до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Булави Олександра Петровича,- задовольнити.

Залучити Почаївську міську раду (місцезнаходження: Тернопільська область, вул. Возз`єднання, 16, м. Почаїв, 47026), в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 години 30 березня 2026 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати адвоката Булаву О.П. негайно надіслати (надати) відповідачу Почаївській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши суду докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача, щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу Почаївській міській раді строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: