Постанова № 134504563, 02.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1057/26

пр.№ 3/464/622/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 09.02.2026 близько 14.00 год., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не здійснювала належного виховного впливу, не спілкувалась з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального психоемоційного розвитку та самоусвідомлення, не сприяла засвоєнню загальноприйнятих норм моралі, внаслідок чого ОСОБА_2 наніс удар однокласнику ОСОБА_3 , чим спричинив фізичний біль, моральні страждання, створив загрозу безпеці освітнього процесу, а також ОСОБА_2 систематично порушує освітній процес, не реагує на зауваження, не дає в повній мірі здобувати знання однокласниками, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що вчиняє дії, спрямовані на належне виховання неповнолітнього сина, спілкується з ним, роз`яснює загальноприйняті норми моралі, а також наслідки його поведінки. Разом з тим, підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно наніс однокласнику удар, має певні проблеми із поведінкою під час навчального процесу. З метою усунення згаданих проблем, звернулась до відповідних спеціалістів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №134709 від 13.02.2026;

-даними відеозапису з нагрудних камер працівників поліції;

-даними повідомлення на службу «102»;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 13.02.2026;

-даними письмових пояснень психолога навчального закладу ОСОБА_4 від 11.02.2026, матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 від 12.02.2026, вчителя початкових класів навчального закладу ОСОБА_7 від 12.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, аналізуючи здобуті докази, приходжу до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина є доведеним, її дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відтак остання підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, відомості про обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу до висновку про необхідність накласти на неї стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у вигляді штрафу, який слід визначити у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.