Рішення № 134504533, 03.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3921/25

Провадження № 2/452/241/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо ОСОБА_2 в с. Сусідовичі Самбірського району Львівської області у віці 80 років. Після його смерті на майно яке йому належало відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 в с. Сусідовичі Самбірського району Львівської області у віці 94 років. При житті 12.05.2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 будучи спадкоємцем майна за заповітом, спадщину фактично прийняла, але своїх спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, на житловий будинок АДРЕСА_1 . В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки житловий будинок належав ОСОБА_3 та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити.

Преставник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 94 років, на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, с.Бісковичі, вул. Ярослава Мудрого, 3, Самбірський район, Львівська область.

Суддя