Ухвала суду № 134504519, 03.03.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2026 рокуСправа №451/1389/25 Провадження № 6/451/3/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ( а. с.230- 334).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Приватний виконавець Сокіл В.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити (а.с.269-270).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судова повістка 26.02.2026 прибула у поштове відділення с.Корчин Шептицького району Львівської області і не була вручена адресату, що підтверджується трекінгом, що свідчить про неналежне повідомлення її про розгляд подання (а.с.272).

Із врахуванням неявки учасників, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Окрім цього, за змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З врахування вищевказаного, оскільки місце проживання (перебування) боржника (відповідача) у справі невідоме, суд робить висновки про виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України суд

ухвалив:

розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл Віталії Іванівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відкласти на 23 березня 2026 року о 9 годині.

Викликати бордника (відповідача) ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23 березня 2026 року о 9 годині через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.