Ухвала суду № 134504502, 03.03.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4977/25 Провадження № 1-кп/450/271/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

начальника відділу "Служби у справах дітей" управління "Служби у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_9

інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12025141430000575 від 05.07.2025 р. стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який навчається у Автомобільно-дорожньому фаховому коледжі Національного університету "Львівська політехніка", не є особою з інвалідність, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 04.07.2025 р. о 19 год. 30 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом квадроциклом марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 без номерного знака та реєстраційних документів і рухаючись ним по колу трав"яної дороги проти годинникової стрілки на території Старосільського замку, який розташований у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Старе Село, вул.Першого Травня, порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.1 "а", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру допустив його перекидання, внаслідок чого пасажир такого неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що 04.07.2025 р. о 19 год. 30 хв., він керуючи технічно-справним транспортним засобом квадроциклом марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 без номерного знака та реєстраційних документів і рухаючись ним по колу трав"яної дороги проти годинникової стрілки на території Старосільського замку, який розташований у АДРЕСА_3 , не справився з керуванням та допустив його перекидання, внаслідок чого пасажир такого неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Протягом досудового розслідування та в суді неповнолітній ОСОБА_4 визнав факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, а також його щирого каяття. Вказали, що транспортний засіб квадроцикл марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 повернутий сім"ї Яремко.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 вказали, що викладені у клопотанні обставини відповідають дійсності, а тому просять прохальну частину такого задовольнити.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеним вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у віці 15 років.

В силу ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином.

За ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

У відповідності до ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з"ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Суд, ухвалюючи судове рішення у цій справі, керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК України та розділу ХІ КК України.

Неповнолітній ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю навчання, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, доказів притягнення його до кримінальної відповідальності і судимості органом обвинувачення не надано.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_4 раніше не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Листом Управління "Служби у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 03.09.2025 р. та актом обстеження умов проживання від 22.08.2025 р. встановлено, що сім"я неповнолітнього ОСОБА_4 не перебуває в складних життєвих обставинах.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, дав згоду разом з його законним представником ОСОБА_4 на застосування примусових заходів виховного характеру, що полягає у обмеженні дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, зокрема заборони відвідування з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. публічних закладів громадського і розважального характеру, а також передачі під нагляд матері, терміном на 2 роки, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з мотивів досягнення ним повноліття 26.02.2028 р.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13371 грн. слід віднести на рахунок держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2025 р. на транспортний засіб квадроцикл марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 строком 1 (один) місяць, припинив свою дію.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб квадроцикл марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 , слід вважати повернутим сім"ї Яремко.

Керуючись ст.ст.372, 498, 500, 501 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.286 КК України, примусові заходи виховного характеру, зокрема обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, які полягають у забороні відвідування з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. публічних закладів громадського і розважального характеру, а також передачі під нагляд матері - законного представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13371,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме транспортний засіб квадроцикл марки "AODES 650" ATV-L EFI EPS з номером кузова НОМЕР_1 , - вважати повернутим сім"ї Яремко.

Копію ухвали для організації виконання і контролю надіслати відділу "Служби у справах дітей" управління "Служби у справах дітей" Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1