Ухвала суду № 134504198, 03.03.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2317/25

Провадження №2/443/272/26

УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 24240,00 грн..

24.02.2026 представником відповідача адвокатом Юрченко Ю.І. подано письмові пояснення, згідно яких останній також просить витребувати у позивача оригінал електронного доказу кредитного договору №22.02.2025-100000383 (кредитної лінії) від 22.02.2025.

Клопотання мотивує тим, що на підтвердження своїх вимог позивач надав pdf-документ, одночасно вказуючи, що кредитний договір укладено між сторонами в електронній формі, а тому відповідач вважає, що доданий до позовної заяви pdf-документ не є належним доказом заявлених позивачем позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак згідно змісту позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило та не повідомили суд про причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів про які просить відповідач та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наступне судове засідання призначити на 19 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» в особі керівника надати до суду в строк до 17 березня 2026 року електронний варіант кредитного договору №22.02.2025-100000383 (кредитної лінії) від 22.02.2025 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка