Ухвала суду № 134503733, 02.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/2104/26

Провадження № 2/333/2764/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В прохальній частині позовної заяви, позивачка просить (матеріально-правова вимога) суд визнати за нею право власності на частину нерухомого майна, що вказує на майновий характер позовної заяви, проте позивачка не зазначає ціну позову та не додає доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначення правильності сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 185 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю такого майна.

Тобто, позивачу необхідно надати позовну заяву із зазначенням ціни позову та за необхідності доплатити судовий збір у порядку і розмірі встановленому підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4, статтею 6 Закону України "Про судовий збір", надавши документ, що підтверджує сплату судового збору або підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві вказано, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини відсутності правовстановлюючих документів. Проте, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить самого обґрунтування позовних вимог, в чому саме полягає порушення прав чи інтересів позивача, також позивач не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. З викладених в позові доводів неможливо встановити, чи був спадкодавець власником спірного майна, причину відсутності правовстановлюючих документів та наявність або відсутність можливості відновити такі документи.

Крім того, у позовній заяві не наведено обставин щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом, не зазначено, чи прийняли вони спадщину, що має істотне значення для визначення належного відповідача у справі.

Не додано доказів родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, доказів прийняття спадщини у встановлений законом строк або доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

З огляду на вказане, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько